一项来自22个国家针对消费者购买可持续资源海产品意愿的调查

据Intrafish
3月16日报道:海洋管理委员针对市场销售的MSC认证产品进行DNA检测,该评估报告出版在“Ocean
to
plate”媒介上,标题为“如何利用DNA检测确保可持续海产品真实性?”。在检测过程中,约有99种MSC认证产品被抽样,占全球MSC认证产品的10%。

图片 1

导读:一项来自22个国家大约25000名海产品消费者参与的调查问卷显示,72%的被访者表示要求购买具有可持续认证资质的海产品,而2016年该数字为68%,70%的受访者表示愿意更多获取水产企业有关可持续海产品相关信息。
据FiS8月8日报道:一项来自22个国家大约25000名海产品消费者参与的调查问卷显示,72%的被访者表示要求购买具有可持续认证资质的海产品,而2016年该数字为68%,70%的受访者表示愿意更多获取水产企业有关可持续海产品相关信息。
该调查由海洋管理委员发起,委托市场调研机构GlobeScan进行完成。2016年海洋管理委员会曾委托市场调研公司Nielsen做相同调查。与2016年的调查相比,一个显着的变化是全球海产品消费者开始将价格置于可持续性之上,以此作为购买海产品的动机。
研究发现,根据性别的不同,消费者对产品的购买考虑点不同,男性更关注价格,女性则认为可持续发展海产品更加重要,而一些国家的消费者,无论男性或是女性,仍把海产品的可持续性看得比价格更重要,包括德国、奥地利、中国、西班牙、英国、瑞士、意大利和瑞典。
调查显示,在全球消费者对企业的信任度持续低迷的情况下,消费者对MSC蓝色生态标签的信任度仍高达69%。全球消费者对MSC认证标识了解的比重从2016年的32%提高至37%。
在18-34岁的年轻消费群体中,41%的消费者了解MSC认证含义,同时,根据保护海洋环境的贡献,消费者认为认证机构位居第三位,仅此于非政府组织和科学家。79%的消费者认为MSC认证有助于确保渔民维护健康的鱼类资源环境,保护海洋生物。
调查还显示,全球83%的消费者同意有必要为子孙后代保护海洋环境,消费者一致认为,海洋面临的最大威胁是污染,其次是过度捕捞。18-34岁的消费者与年长消费者相比,平均海产品摄入量要少,他们更担心气候变化对海洋的影响。

报告指出,针对21个国家和地区的1.6万名MSC认证产品消费者抽样调查显示,63%的消费者认为生态标签是值得信赖的;55%的受访者对于包装说明表示质疑;65%受访者表示有兴趣了解所购商品的真是来源。

中国水产门户网报道海洋管理委员会表示,在抽检的MSC认证产品DNA检测中,只有不到1%的产品存在标签错误问题,易误导消费者。此次接受DNA抽检的MSC认证产品数量共计320个,其中只有3个产品被查出标签错误,对于有问题的产品正在接受供应链信息调查。一旦发现产品不符合可持续海产品认证标准,那么产品上标注的MSC认证标签将被取消。2012年8月《美国生物学杂志》曾报道称,获得MSC认证的美国南乔治亚洲犬牙鱼(PatagonianToothfish)存在标签错误问题,该鱼种非MSC认证捕捞来源。自此,海洋管理委员会一直称其认证产品的错误率控制在1%以内。最新一轮的DNA测试中还检测了黑线鳕、金枪鱼和大比目鱼。海洋管理委员会认为类似检测有助于MSC认证产品是真实性、精确性和安全性,并强调,海洋管理委员会始终为消费者提供安全有保障的MSC认证产品。

目前全球约有30%的海产品存在标签内容有误问题,海洋管理委员会进行的DNA检测正是对此问题的正面回击。